** En Rolex Submariner är som en Porsche 911.
Den funkar för alla, alltid, till allt, varje dag, åter om.
Blir den tråkig för det?
Nej.
Men, så har vi ett annat bra exempel att jämföra Rolex Submariner med från tiden då de kostade bokstavligen hälften jämfört med idag.
Och anledningen till att jag inte vill ha denna bil som faktiskt fyller alla krav.
Golf R..
Den fyller i nästan lika många boxar som en Porsche 911, det enda du inte får i en Golf R och som du faktiskt inte får från en Rolex Submariner är ett utseende som får vem som helst att tro att det är en dyr bil/klocka.
Så därför tråkigt nog så är en Golf R en bättre liknelse med en Rolex Submariner.
Och folket som äger dessa bilar ger mig avsmak för bilmodellen.
Och folket som köpte dessa klockor när de kostade hälften jämfört idag, samma sak..
Så ja, jättelöjligt men sant.
Porsche höjer sina priser, Rolex höjer sina priser.
De filtrerar bort en stor del av sina kunder, och det funkar.
Och av den löjliga anledningen så liknar jag nu en base Rolex Submariner med en base Porsche 911, och jag tycker om den mycket mer nu pga det.
Är de båda överskattade?
Ja absolut.
Både en Submariner och en 911 kostar nästan dubbelt så mycket än vad de borde kosta.
Men att dubbla priserna gjorde att vi blev av med den enda nackdelen med dessa två, dess ägare.
Så jag hatar att jag känner såhär, men det är ärligt.
En Rolex Submariner (och en Porsche 911) är nu mer rätt än någonsin, trots eller kanske tack vare priserna som gör dem MINDRE prisvärda.
Så för att svara på frågan som videon handlar om, är en Rolex Submariner överskattad?
Ja! Absolut!
Eller…. Om en klocka är så mångsidig, de verkligen funkar för alla, oavsett kön, klädsel, ålder osv osv.
Och de håller sitt värde om de inte ÖKAR i värde..
Du får sålt klockan samma dag om du behöver det..
Hur KAN den då ses som överskattad?
Att överskatta något är ju när man tycker att något är bättre än vad det egentligen är.
Som att ha en söndersminkad modelltjej med redigerade bilder som sin drömtjej, som man aldrig ens har pratat med, ja det är verkligen att överskatta henne.
Men att säga att den mest säkra klockan som ”checkar i flest boxar” är överskattad..
Nej det går inte ihop..
MEN!
JA om en klocka säljs för ÖVER listpris så ÄR den överskattad, det är så bokstavligen överskattad då som den kan bli.
Och jag vill ABSOLUT INTE få det att verka som om Rolex Submariner är BÄST för att den checkar i flest boxar.
För att isåfall så skulle vi ju samtidigt kunna påstå att LeBron James är bäst av samma anledning.
** Ja… Jag har dumt nog blivit sugen på den fulaste Submariner av dem alla, Vitguld..
Det är absolut den tråkigaste Submariner av dem alla, utseendemässigt.
Ja den är ju iallafall mindre FUL än den förra Vitguld Submariner med ICKE matchande blå urtavla och ring
Men just för att den nya är så relativt ”tråkig” så blir den ännu mer lockande…
Det är som en Porsche 911 GT3 Touring
Det är mer eller mindre bara du som har betalat för den och som använder den som vet vad det är.
Och jag gillar verkligen det.
Och det är verkligen inte vem som helst som kör runt med en sån till vardags.
** Yeah…
Omega VERKLIGEN suger ut allt vad de kan och lite till över hela ”Först på Månen” grejen.
Och då har de flera andra mycket vettiga, bra och tilltalande modeller, men det är ändå fokus på det där med att ha varit på Månen för en massa år sedan.
Och tråkigt nog, ja vi är där igen..
Ägarna till dessa klockor gör det mycket värre..
ALLA Omega ägare som jag har stött på vill antingen helt förneka att Rolex existerar eller så vill de säga att de har valt Omega istället för Rolex av någon löjlig icke ärlig anledning.
Omega ägare enligt mig är lite som dem som hejar på ett sportlag år efter år trots att detta lag har bytt ALLA spelarna och tränare flera gånger om, de har bytt staden de tillhör, de har bytt färgerna på kläderna, de har bytt ALLT förutom namnet, och folk hejar på detta lag mer än vad de hejar på sina egna barn.
Så ser jag de flesta Omega ägare.
MEN! De gör bra klockor.
Som var väldigt vettiga innan de ville nå Rolex kunder genom att höja sina priser.
Så som AUDI gör med sina bilar..
** Tyvärr tyvärr tyvärr så har Patek Philippe Nautilus och Aquanaut blivit överskattade…
Från att vara underskattade då folk bara tyckte att det var konstigt att betala 5 gånger mer för en stål Patek Philippe än en ”lika bra” stål Rolex.
Från att kunna gå in och köpa en Nautilus samma dag du hade råd med det.
Till att de nästan dubblade sitt pris.
Till att Pandemin och Instagram har fått folk att helt plötsligt betala 300% MER än det dubblade retailpriset…
Ja priserna har lugnat sig efter folk slutade vara livrädda för hostande människor, men folk betalar fortfarande över 1 miljon kronor för en klocka som de tyckte var idioti att köpa när de kostade 250 000 kr.
Om du lyckades köpa en sådan för listpriset innan de lades ner som var cirka 350 000 kr så ska du vara gladare än om du träffade din drömtjej en vecka INNAN du vann 1,5 miljard på Eurojackpott.
Ungefär så tänker folk..
Så ja…. Dessa klockor är tyvärr överskattade idag.
Men, om du lyckades köpa den för 350 000 kr (cirka) och om du redan har flera Rolex osv, så är det en väldigt trevlig klocka att ha på sig..
Och man förstår varför den kostar 3 gånger mer än en Rolex Submariner och du förstår till och med varför de förr kostade 5 gånger mer än en Rolex Submariner..
SÅN skillnad är det.
Men att folk har betalat 17 gånger mer, och idag lätt betalar 10 gånger mer om de bara har råd.
Oh nej, det är ren idioti.
Det är absolut att överskatta klockorna.
Att tycka att Patek Philippe är nästan 1 miljon kronor för billiga med deras stålklocka (som inte säljs längre men ändå) är bara idioti.
** Ja att börja med att köpa en Nautilus som sin första och enda klocka är fel.
Eller är det väldigt rätt att köpa en sådan klocka och verkligen använda den?
Watch Expert Reacts to Mark Zuckerberg’s Surprising Watch Collection
The 10 Most Popular Watches You Should Avoid
10 Affordable Alternatives To The Most PERFECT Watches
