Jag gillar honom mer och mer, eller ogillar honom mindre och mindre för att vara tydligare.
Han har rätt här för det mesta.
Och den ENDA anledningen till att dessa andra märken har ”kommit tillbaka” är för att Rolex har blivit dyrare och dyrare, så folk har kollat på andra ”säkra” märken istället.
Detta har jag pratat om många gånger och ”Pandemi-hypen” är ett perfekt bevis på att detta stämmer.
Jag har en massa åsikter om detta nedan
** Ja… Tudor har nog redan tagit över Omega marknaden..
Och Omega har länge varit steget under Rolex för dem som inte har råd med en Rolex.
Nu är Tudor där.
Jag hoppas bara att Tudor inte blir för dyra de också.
Vi som är gamla med klockintresse vet att Tudor förr sågs som en ”Ungdoms-Rolex”, ofta en klocka som gav som present till sina barn (inget negativt alls med den beskrivningen).
Sen när Rolex kom med ”Mid-Size” modeller så dog Tudor ut, av samma anledning tycker jag.
De köptes inte till ”barn och ungdomar” längre.
Rolex slutade med Mid-Size modeller, Tudor kom tillbaka..
Tudor är idag en succe för att Rolex blev svårare än någonsin att köpa.
Allt är rätt sorts hanterande av företaget just för att få sålt de klockor som de tjänar mest på.
Så Rolex har absolut gjort rätt här som företag som vill tjäna pengar och de har lyckats.
Är man en gammal gubbe som jag så ser man Tudor på ett visst sätt.
Och om man har haft ett klockintresse i mer än 5-6 år så förstår man absolut varför många av oss enbart ser Tudor som en ”fattigmans Rolex”.
Men hey..
Man ska köpa det man har råd med och gärna det man själv tycker om oavsett vad andra tycker.
När Tudor kom ”tillbaka” för snart 15 år sedan så var jag väldigt positiv till det.
Jag gillade den så mycket att jag beställde en direkt
Men…
Så fick vi snabbt veta att urverken var LÅNGT ifrån Rolex kvalite´ och till och med riktigt dåliga..
Och Tudor (Rolex) skötte det extremt dåligt.
Jag fick se flera bevis på att de ansåg att det skulle vara acceptabelt att en klocka gick ”upp till” 25 sekunder fel på ett dygn..
Och detta höll i sig länge..
De fick ju sålt klockorna ändå.
De höjde priserna och fortsatte få sålt klockorna.
MEN! De ska tydligen vara mycket bättre nu (när de är mycket dyrare).
Jag vet inte, jag har ingen egen erfarenhet av moderna Tudor klockor och alla jag har pratat med som äger en Tudor är som AUDI och BMW folk, de VÄGRAR annat än totalt glorifiera Tudor som om det skulle vara bättre en Rolex.
De hade ALDRIG bytt bort sin älskade Tudor om de så fick 10 st helt nya Rolex i byte mot den…
Mmmm.. Precis…
Så ännu en gång så är det ägarna till produkten som gör att man ser ner på produkten.
Och innan dess så var det hur företaget skötte sina dåliga produkter..
Och innan dess så var det kvaliten på deras produkter..
Men snygga är dem.
Om man bara HELT kunde bortse från Rolex kopplingen och om de kostade mellan en Oris och en Omega, DÅ vore det bra.
Men idag när de kostar gamla Rolex priser.
Och Omega höjer sina priser för att locka till sig Rolex kunder..
Och det är MYCKET tydligt att folk köper Tudor FRÄMST för att ha en wannabe-Rolex..
Det är ungefär som att skryta om att man har haft sex med Pamela Anderssons kusin (eller någon modell som är känd idag, jag har noll koll på dagens modeller)
MEN! OM du köper en Tudor för att DU tycker att klockan är snygg oavsett vilken annan klocka den liknar, kul för dig, slit den med hälsan, använd klockan väl och mycket.
Nu känns det som om vi är färdiga med Tudor ämnet =)
** Jag tycker främst att det är kul att Cartier är tillbaka
Och just Cartier Tank / Santos har mycket viktig historia som glömdes bort under 20-30 år.
Det enda jag tycker är att det blev snabbt löjligt när män bär alldeles för små klockor från ett företag som har setts som Parfym eller i bästa fall smyckes-företag ENBART för att det är ”Den hetaste klockan på TikTok”..
Så jag gillar Cartier allmänt och flera av deras klockor.
Men de är inne just nu av HELT fel anledning.
Och när något är inne av fel anledning så kommer de att bli ”ute” och ”kalla” väldigt snabbt.
Och det är synd att Cartier kommer att vara med om det IGEN.
Men, kul för dem just nu.
Och för alla dem som har haft en Cartier Tank liggandes hemma i 30+ år.
** När jag fick min första Rolex av min pappa så var frågan exakt den.
”Vill du ha en Cartier eller en Rolex?”
Och då var det en guld/stål Cartier Santos eller guld/stål Rolex (som jag har kvar än idag).
Jag gillade verkligen guldskruvarna på Santos,
men nej den större Rolex med den blåa urtavlan kändes mycket mer rätt.
Och ja det blev ju världens grej att jag som 11 årig hade en Rolex.
Folk var antingen jätteförvånade eller så bara antog folk ( ungdomarna) att den var fejk.
Jag ÄLSKAR den klockan än idag och kanske ännu mer med åren.
Pga utseendet och senare då för den emotionella kopplingen.
Minimalt för att det står Rolex på den.
** Jag borde kanske ta fram min gamla Pasha De Cartier.
Det var verkligen den coolaste klockan en gång i tiden =)
Och den har legat helt orörd i minst 25 år.
Jag tror till och med att jag minns sist jag hade den på mig, jag hade inte ens körkort då tror jag.
** Ja Breitling var 3a på podiumet under många år.
1 : Rolex
2: Omega
3: Breitling
Pga priserna, och ja de på 3e plats är nog de sämsta förlorarna.
Så som de flesta av er säkert vet så är Breitling ägare rätt speciella.
Men om klockorna i sig kan man inte säga så mycket negativa saker.
Det är en smaksak, och om du själv tänker justera länken eller betala någon annan för att göra det..
Men dessa Breitling-fans försvann TOTALT för några år sedan.
Jag fick nästan skänka bort ett par Breitling som var i nyskick.
Vad dessa Breitling människor köpte istället vet jag faktiskt inte..
Jag skulle kunna påstå att det är samma sorts ägare som sen bar Hublot, men Hublot är ju bra mycket dyrare så det kan vi inte påstå att Breitling ägarna köpte istället.
Så jag vet faktiskt inte vad som hände där, och vad denna sorts människor eller till och med exakt samma människor köpte istället.
Men de som köpte mina klockor väldigt billigt får igen eller mer för dem klockorna idag iallafall, för att Breitling är lika konstigt och oförklarligt nog (nästan) tillbaka.
Och jag vet inte alls varför..
Men ja.. Allt som blir 30 år gammalt kommer ju tillbaka som Retro..
Det är den naturliga cirkeln..
** Ja en fördel för Breitling som kanske blev deras räddning var att de gick från att vara ”Dyra G-Shocks” till ”sportiga klockor till kvinnor och äldre män”.
Det funkade.
Det kändes lite konstigt, men det funkade.
Men det förklarar ändå inte varför de är ”tillbaka” idag.
** Okej..
Ja det är ju tydligt att folk vill bära mindre klockor idag, och att 36mm är den ”rätta” storleken åter igen.
Men att Breitling säljer ”små” klockor bättre än de stora som de är kända för är verkligen förvånande.
** Nej nej nej. BVLGARI är INTE tillbaka!
De är snygga, de är underskattade, de har haft ett par rätt så imponerande urverk, vissa mycket imponerande, De har Gerald Genta design, så ja de har många rätt på sin sida.
Men.. Nej..
De har DESPERAT försökt få sålt sina klockor genom att bokstavligen muta sina återförsäljare av dem, i många år..
Och vad jag har sett så är Bulgari verkligen inte tillbaka.
Och OM de ska säga att de är ”tillbaka”, vad jämför de med då?
Absolut inte 80-90-talet iallafall.
Positivt att de får lite uppmärksamhet iallafall.
En sån där ful med ”plast-ring” har jag nog liggandes någonstans.
** TAG Heuer hade jag kunnat beskriva med samma meningar som jag beskrev BVLGARI nyss.
Det enda tråkiga är att TAG Heuer har allt för desperat få uppmärksamhet på fel sätt.
De har nog höjt sina priser med 300% för att det ska vara mer ”status” över deras klockor.
Den modellen som har varit mest omtyckt har de släpps i 1 miljon olika editions.
Där de flesta ändå bara ser same same ut ändå.
De släpper Retro klockor av helt fel modeller.
De gör en collab på fel sätt, släpper för många ”färger” samtidigt, och försöker rida på ”Swatch x Omega” vågen med att göra samma sak med en mycket mindre populär modell som de tar 5 gånger så mycket betalt för än vad en Swatch x Omega kostar..
De trodde väl att det som vissa idioter stundvis betalade resell för en sådan plast Omega kunde de ha som retailpris för sina klockor som ingen har velat ha på 30 år..
Och sen då att de VERKLIGEN suger ut att de kan ur sina kopplingar till Porsche och Steve McQueen..
Patetiskt mycket..
Jag tycker om TAG Heuer av ett par anledningar.
Snygga klockor såklart.
Men främst för att de var snäppet över Oris i pris och kändes absolut lyxigare.
Var rätt mycket billigare än Omega och lika snygga.
Och ja de har flera modeller som är väldigt lika Omega klockor, och faktiskt lika ”dugliga” på alla sätt och vis.
De var jättebra där på en cirka 5e plats på trappan.
De var faktiskt till och med underskattade där på sin plats och borde kanske haft en 4e plats.
När Breitling försvann från 3e platsen så trodde väl TAG Heuer att de kunde ta den platsen genom att höja sina priser… enbart…
En TAG Heuer Monaco idag är nästan 100 000 kr..
För en vanlig.. ingen edition eller så.
En Carrera Chronograph kostar mer än vad en Omega Speedmaster kostade förr..
Du får ge nästan 80 000 kr för en sådan klocka idag..
MEN!
TAG Heuer rent allmänt har många många imponerande klockor med absolut imponerande urverk.
De har bara ”sålt ut sig” på fel sätt.
