Dagens Sko-Lektion : Air Jordan 1 "Bred" / "Banned" - Nike´s bästa PR-Trick

Detta ser vi som de första Air Jordans som släpptes, det är en myt om att de blev förbjudna i NBA, men den myten dog efter cirka 35 år.

Dessa svart/röda (Black/Red = BRED) ”Borta” skor släpptes den 15 September 1985 för första gången.
Samma dag som de vit/röda (Chicago) ”Hemma” skorna släpptes.

Air Jordan 1 High

Style Code: 4281

Colorway: Black/Red

Release Date: 09/15/1985

Air Jordan 1 High

Style Code: 4280

Colorway: White/Black-Red

Release Date: 09/15/1985

Om vi har rätt koll numera så blev dessa skor aldrig ”banned by NBA”.

Det var ett par Air Ship PE (med Air Jordan 1 sula) som blev förbjudna för att de inte var tillräckligt vita.

Nike gjorde allt de kunde för att vattna detta så mycket som möjligt till deras fördel, och det funkade, än idag 40 år senare trots att vi nu vet om att det inte är riktigt sant.

Visa detta inlägg på Instagram

Ett inlägg delat av The Michael Jordan Archive & Research (@themichaeljordanarchive)

** Jag gillar Air Ship mycket!
Mer än ett par vanliga Air Jordan 1.

Den första gången som ”vi vet” att Michael Jordan bar dem i något NBA sammanhang var under All Star Weekend 1985 Slam Dunk Contest

Den mest kända bilden är ju denna ”Dubbla guldkedjor” bilden =)

Men det är två saker som verkligen ”kryddade på” denna myt som blev världens bästa reklam någonsin.

När Michael Jordan visar upp skorna hos David Letterman
(trots att han säger att han inte gillar färgerna som NBA förbjöd)

Michael Jordan själv tyckte att dessa svart/röda skor var ”Djävulens färger”.
Men trots det så har dessa skor varit mina favoriter.

Men sen var det såklart denna väldigt kända, väldigt enkla, väldigt effektfulla reklamfilm.

Det som inte sas men som antogs var att skorna var så bra att de blev förbjudna av den anledningen att de gjorde Michael Jordan orättvist bättre än alla andra 😉

Ja det är faktiskt skor som har blivit förbjudna av den anledningen.
Ett par skor som gjorde att man hoppade bättre.

Men det där med att skorna måste vara minst 50% vita håll i sig väldigt länge.
Och det har varit fler Air Jordans som har blivit förbjudna/bötade i NBA, som t.e.x ett par Air Jordan XI.

Men ja, denna ”premiär” och reklam av skorna där Nike skryter om att de betalar 5000 dollar i böter varje gång Michael Jordan har dem på sig gjorde dem till en legend, och är det än idag trots att vi nu vet att det var Air Ships som Michael Jordan hade på sig när han fick böter för att de inte var tillräckligt vita.

Sen har dessa ”Banned” släppts ett par gånger genom åren.
Men de har aldrig varit riktigt lika de som släpptes 1985.
Inte ens de ”jättespeciella” som släpps nu 2025 där Nike skryter om att de har tagit flera par från 1985 och ”skrotat dem” för att kunna skapa dessa nya skor så lika originalet som möjligt..
Jag tycker inte att de är lika nog i heller..

Jag tycker inte ens att de är ”85 Cut” höga som de har släppts flera andra Air Jordan 1 Retros i.

De har också släpps i andra material, i ”paket” med andra skor osv,

men dem räknar vi inte riktigt med här.
Ännu..

Jag har inte bestämt mig ännu för att jag tycker nästan att 2011 paret inte borde vara med här i heller isåfall…

Första gången de VISADES som retros var 1994.

Så vitt vi ”vet” så visades de i katalog December 1994 men såldes inte i butik förrän Januari 1995, men alla kallar dem för 94or.
Jag vill kalla dem för 95or för att det låter bättre att säga att första gången som 85orna släpptes som retros var 1995, 10 år senare, inte 9 år senare.

2013 paren släpptes i mellandagarna 2013, jag fick hem dem och började använda dem 2014, så jag kallar dem ibland också felaktigt för 2014, jag säger iallafall att de har varit mina beaters sedan 2014.

Unboxing : Air Jordan 1 Retro High OG “Bred” / ”Banned”

Men men, 1994 är det (enligt folket) officiella året då dessa skor släpptes som retros för första gången.
De ska tydligen vara riktigt bra.

Men de sålde dåligt..
Världen var inte alls redo för ”Retro” skor..
Gamla skor som släpptes på nytt igen 10 år senare, när det fanns nya toppmoderna Air Jordan modeller att köpa istället….

Så precis som 1985 paren så var inte världen riktigt redo för dem, och många av paren hamnade på REA.

Och värre blir det..

Nike väntade i 6-7 år till innan de släppte dem igen.
Och jag har inte alls satt mig in i dem.
Så jag har väldigt lite koll på hur dem är.

Jag antar att de också sålde dåligt eftersom Nike väntade i 10 år innan de försökte sälja skorna igen.

Och då tänkte de att de skulle nyttja den ”hypen” som var när skorna släpptes för första gången 1985, att de var ”Banned”, det som startade hela Air Jordan legenden.

2011 så vill Nike lyfta fram hela grejen med att dessa skor var förbjudna.
Så i hopp om att försöka få dem att sälja bättre denna gången så ”målade” de dit ett stort kryss på hälen på dessa och kallade dem för just ”Banned”

Och de ALLA sågs som ”B-Grades” och skickades direkt till Nike outlets utan någon som helst reklam för dem!

Ja så gjorde Nike förr, om många av paren var dåliga på något sätt så skickades ALLA till Nikes egna outlet butiker och enbart till dem, inga återförsäljare fick dem.

Så skorna var en flopp igen.

Men… De hade bra läder..
Så folk började inbilla sig att detta också bara var en ”PR-grej” av Nike, och att ”B-Grade” stor för att de var ”Banned”..

Så dessa outlet-skor fick inom kort rätt bra uppmärksamhet ändå..

Om detta var ett medvetet ”PR trick” av Nike eller inte, det vet vi inte..
Nike har aldrig förklarat det.
Och ingen har kunnat hitta några fel på dessa skor med ”best leather ever”.
Den officiella förklaringen är att att skorna är stämplade som om de vore släppta 1984, men de ska vara stämplade 85 istället..

Därför skickades alla till outlets sägs det.

Men vi(jag) tror helt enkelt att detta var ett PR trick från Nike, ”Ingen vill ha dessa förbjudna skor så vi skickar dem alla till outleten”.
Och om det inte var ett ”PR-trick” så kommer Nike aldrig att erkänna det, för att det funkade ju..

Dessa ”outlet-skor” blev snabbt kända som ”10 000 kronors skor” här hemma i Sverige.

jag tycker som sagt att de inte ska vara med på denna listan eftersom de har det där krysset på hälen, som folk nu betalar extra mycket för..
De ses än idag som de Air Jordan 1 ”Bred” med bäst läder.

Och det är bara dessa som folk anser att man ”får” kalla för ”Banned”,
Alla andra ska man kalla för ”Breds”..
Jag kallar dem alla för ”Banned”, även om det är dubbel fel.

Men men.
Jag vill ju fokusera på de skor som ”har försökt” se ut som OG Retros.

Så nu kommer vi till det par som jag har har använt mer än några andra skor någonsin.

Jag lyckades få tag på 2 par tack vare min tjej när de släpptes midnatt
(vi hade midnatt releases hos Caliroots och andra förr)

Och jag använde bara ena paret, väldigt mycket.
Så jag tyckte att det var onödigt att jag skulle ha två par av dessa skor när det nu var många som ville ha dem.
Folk betalade 10 000 kr för dessa nu eftersom Air Jordan 1 ”Banned” var kända som ”10 000 kronors skor”.

Lädret var inte alls som de ”Banned” som folk betalade de där 10 000 kronorna för, de där outlet skorna..
(Idag är det 20-30 000 kronors skor)

Men folk betalade resellpriser för dem ändå.
Så vad gör jag då för att visa att jag är en äkta sneakerhead?
Jag säljer dem för retailpriset som jag gav för dem..

Och sen har jag ångrat det…
Jag har köpte tillbaka exakt det samma par igen och många fler par..
Och jag har betalat resell för dem alla, till och med mitt ena egna par..

Inga 10 000 kronor, men onödigt dyrt ändå.

Men vilket som.
Dessa skor var verkligen ingen flopp.

Nikes ”PR-trick” med att skicka 2011 paren till outlets funkade ju verkligen..

Så Nike gav sig på det snart igen och denna gången med bra (mjukt) läder

”Glitter skorna” som jag kallar dem.

Dessa (och alla andra Air Jordan 1 som släpptes då) borde kanske ha skickat till outlets…

Vi vet inte vad ”felet” är, men det växer fram glitter på dem..
När dessa skor var nya så var det nytt och hett med Crep Protect, så folk ville skylla på sprayen.

Sen ville folk skylla på pappret i lådan.
Men jag har flera par av dessa också.
Vissa ligger orörda i original-lådor med papper om dem.
2 par ligger i plastlådor utan papper..
Ett av dem paren använder jag ibland och det andra paret bara ligger stilla.

Och de alla får glitter förr eller senare.

Det är inte fult.
Det är lätt att torka av med en våtservett.

Men ja, något för dem att glittra och vi vet inte vad..
Och vi känner att pga det så borde dessa ha stämplats som ”B-Grades” och hamnat på Nike Outlet.

Vi tror att det är något med det mjuka lädret..

Så, dessa har mjukt läder, de har något ”fel”, men de hamnade inte på outlets

Men jag klagar inte på dem.
De ”lyxiga” lädret gör dem mjukare och skönare.
Jag har mina på mig när jag vill vara lite stiligare.

Men..
Ett par Air Jordan 1 ska ha ”tåligt läder”.
Det är (var) prestandaskor som skulle klara av många påfrestningar i minst en hel säsong.

De från 2013 var så.
Och när man har ”kört in dem” så är de bra.

De andra Air Jordan 1 Retro High 85 som Nike / Jordan har släppt de senaste åren har haft sådant bra men hårdare läder som behövs ”köras in” för att sen bli skönare och skönare ju mer man använder dem.

Och där är ju tydligen nu.

Visa detta inlägg på Instagram

Ett inlägg delat av Complex Sneakers (@complexsneakers)

Det är bara synd att de ser ut som ett par Mids eller som andra moderna Air Jordan 1 Retros…

Här är Nikes ”PR trick” att göra dem extra dyra, påstå att de har lagt ner mer jobb än någonsin på att göra dem så lika originalet som möjligt.
Att bara släppa dem i 23 butiker i USA, och bara i 10 000 ex.

Och ja… Det verkar redan funka..

JAG tycker att man alltid ska kunna köpa ett par Air Jordan 1 Bred och Chicago så som du alltid kan köpa ett par helvita Nike Air Force 1 low.

Och när vi först fick veta att dessa skulle kosta 250 usd (2016 paret med mjukt läder kostade 160 usd) så tyckte folk att det bara var idioti, ingen skulle ju köpa dessa skor, det var en flopp innan de ens var sålda.

Ett par månader senare så säger Nike att det bara blir 10 000 par och bara via 23 butiker i USA (mer info kommer).
Och nu är folk redo att betala 10 000 kr för dem…

Så…
Ännu ett PR Trick från Nike, som fungerar ännu en gång..
Jag tror inte ens att detta var planen från början att de skulle vara så limiterade och svåra att få tag på, utan det blev en ”nödlösning” från Nike när de märkte att folk inte alls var lockade att betala 250 usd för dem.

OM Nike skulle alltid ha dem i butik så som ett par helvita Air Force 1 så hade ingen brytt sig om dem…

Men jag måste ha ett par..
Helst två par..
Och det har jag sagt hela tiden innan vi ens visste pris, antal osv.

Kommande Släpp : Air Jordan 1 Retro High OG ’85 “Bred” / ”Banned”

Och ja… Jag känner dumt nog att jag betalar nog 10 000 kr för ett par om jag måste…

** Förr så brydde sig de flesta absolut främst om ”hemma” skorna ”Chicago.
Så de från 1985 har alltid varit dyra.
Men ”Bred” från 1985 har också varit ett par ”10 000 kronors skor”.
Jag tänkte flera gånger på att jag borde ha ett par, men det kändes så korkat att att betala 10 000 kr för ett par då gamla skor som inte ens hade gått att använda.

Sen kom Michael Jordan dokumentären ”The Last Dance” på Netflix..

Alla skor Michael Jordan bär i ”The Last Dance”

Och skorna gick då (i min storlek) från cirka 50 000 kr till över 300 000 kr…

Så ja.. Jag ångrar verkligen att jag inte köpte dem när de också var ett par ”10 000 kronors skor”

Chicago skorna är ännu dyrare..
Och ja det kom ju en film om dem så.. de är dyra..

Kvällens Film : AIR

** Så Air Jordan 1 ”Bred”/”Banned” är ett par skor som har sålts i nästan 40 år med falsk legend bakom, med flera PR-trick.
Det är en sko som har floppat flera gånger.
Där det har varit fel på varje släpp.
1985 = Priset och lögnen
1995 = För tidigt med Retro
2001 = Vet ej
2011 = Fel datum
2013 = För låga
2016 = Glitter
2025 = För dyra, för låga, för svåra att få tag på

Där inte ett enda par har sett ut som ett par Retro OG bortsett från de andra felen.
Ja kanske 95orna då..
De verkar vara mest rätt.

Men, en massa fel, PR-Trick osv,
Och det är mina favoritskor =)

** Air Ship som verkligen är en bra modell som är skönare än Air Jordan 1, som är den modell som faktiskt blev ”Banned by NBA”, den modellen bryr ingen sig om..

Unboxing : Nike Jordan Air Ship PE SP Diffused Blue #GotItOnStockX

Jag trodde/hoppades på att Nike skulle släppa dem i Svart/Rött för att fira den skons 40 år förra året,

https://www.sneakerfreaker.com/features/setting-straight-the-story-of-the-nike-air-ship/

men inte det..
Inte i år i heller..

Nike valde istället att släppa dem för att fira 36 år..
De släpptes 2020.. Bara i en butik i Italien..

PR-Trick det med.. Men ett konstigt sådant..

Och jag antar att om de hade släppt dem förra året eller i år så hade det varit deras sätt att säga ”Okej vi erkänner, vi har ljugit i 40 år, så köp dessa billiga skor och inte de extra dyra Air Jordan 1 som vi ska släppa snart”

Nu till flera videos som berättar storyn om Air Jordan 1 ”Bred”/”Banned” antagligen mycket bättre än mig.

BIG MISTAKE: AIR JORDAN 1 HIGH 85 BRED 2025 (STOCK NUMBERS, WHERE TO BUY, RELEASE INFO)

** Ja den videon var mycket bra.

** Oh yes! Jag älskar sånt där nörderi!
Jag BORDE göra såna videos med istället för att lägga en massa timmar på ett inlägg mitt i natten som ingen kommer att läsa!

** Bra att han går igenom alla de andra ”Breds” i andra material än läder osv.

** Här kan ni läsa det Complex reportaget som han nämner

https://www.complex.com/sneakers/a/brendan-dunne/banned-air-jordan-1-high-85-2025-retro-black-red-review

** Men de lägger ner allt det jobb och en massa pengar men gör dem ändå inte 85 cut höga!??!

** Jag vill jätte jättegärna att ett par 2025 blir mina nya beaters och att mina gamla beaters kan gå i pension.

** Vi får aldrig veta exakt tillverkat antal..
Det är alltid bara gissningar och rykten.

Jag undrar om det inte är många fler än 10 000 par, men att ”Nike” påstår detta för att skorna ska sälja, trots priset.

** Jag hade hellre betalat överpris för ett par ”Banned” med en speciell låda för just detta släpp, trots att det inte alls blir ”OG” då..

** Ja Air Jordans har alltid tillverkats på olika fabriker, och första året så kunde det absolut vara att de såg olika ut beroende på vart de var tillverkade.
Men.. Om man nu ska göra en ”Retro OG”, ska man inte använda sig av den look som modellen är mest känd för?
Den look som de har satt på andra moderna Retros som de själva kallar för ”85”..
Det vore väldigt konstigt att göra en ”Reproduktion” av någon som sticker ut från den väldigt kända mängden….

HISTORY OF THE AIR JORDAN 1 BLACK/RED AKA BRED