I förra avsnittet av The Complex Sneakers Podcast så tog de upp ämnet fake sneakers, kopior, och till min stora förvåning så var de FLESTA inte emot det!
Vilket också förvånade dem själva, och därför så fortsatte de med ämnet denna veckan, och där så säger de en sak som fick mig att tänka visare på ämnet.

Matt sa ”Om en kille har 10 st falska Rolex, är han en klocksamlare då?”, och de andra sa nej såklart.

Och det fick mig att tänka vidare och jämföra med mina andra intressen..

För det första så självklart så är jag emot alla sorts kopior oavsett vad det är, främst för folket som ligger bakom detta och vilka som tjänar pengar på det.

Men kul att ventilera lite tankar.

Så jag ska gå tillbaka till skor, men vi tar det först med mina andra intressen.

Så min första ”intressanta” tanke var att jag mindes en bekant som skröt till mig om att han samlade på Armani klockor… Vilket jag tyckte var väldigt töntigt, han har ju absolut inget intresse för klockor utan han har köpt det som han tror att andra ska bli imponerade över, enbart pga namnet på urtavlan..
Och de som kan klockor bara skrattar åt detta märke på en klocka..

Är han en klocksamlare? Nej det skulle jag verkligen inte säga.
Trots att han har köpt det han tycker om och har flera stycken.

Men om han eller någon annan skulle lägga samma summa på att köpa lika många klockor men fejk Rolex istället, är han en samlare?

Nope, samma sak där ju, han som alla andra köper kopior för att han vill få andra att tro att han har mer pengar än vad han har.

Okej, nästa steg.
Om denna killen har lagt många år på att studera allt om klockor, om dessa Rolex modeller, kan allt om dem osv osv, tycker att de är så snygga, tycker om historiken osv osv, men har helt enkelt bara inte råd att köpa en äkta Rolex så han köper ett par st kopior… är han en klocksamlare?
Han har ett genuint intresse, är inte ute efter att flasha eller verka rik, och väljer att köpa kopior för att iallafall ha något att klämma och känna på, se på.

Är han en klocksamlare eller bara en med intresset som köpt på sig kopior som alla andra som har varit i något skräpland?

Sen har vi ännu ett bra exempel.
Ni minns kanske killen som jag nämnde som sa till mig att han samlade på skor, och när jag frågade om mer info så fick jag detta svaret som bara får mig att äcklas

Jag har inte sett något av hans många samlingar, men låt säga att han nu verkligen har en dyra klockor som han har köpt enbart för att flasha eller som ”investering”, och att han verkligen har noll koll på hur klockorna fungerar, urverk osv osv.

Är han en samlare då?
Usch nej det vill jag verkligen inte kalla honom!

Okej, det är inte så enkelt att vara en samlare alltså, mer om det snart.

För nu kommer jag av mig lite känner jag, det vore lättare att kunna skriva 3 olika saker samtidigt =)

Så nu till nästa intresse, bilar.

Person 1 har noll bil-intresse, har fått ärva 10 bilar som andra ser som drömbilar, han har inget behov alls av pengar så bilarna bara står i något garage någonstans, han är ägare till garage och han är ägare till bilarna.

Är han en samlare?
Jag säger nej och inser att ämnet nu helt plötsligt handlar om att vara samlare istället om kopior vs äkta, men jag kommer till det, tror jag.

Person 2 äger 10 st replikor av ”moderna” bilar, två fejk Ferrari 360, bilar som har både noll äkta delar och kanske någon enstaka Ferrari del.

Ja de är kanske inte alla såhär fula

Men absolut inte bättre än såhär

Bilen ovan är alltså en Ford Cougar under skalet.

Är han en samlare?

Nej verkligen verkligen inte, han har många bilar och extremt dålig smak / syn ja…

Så nu till det svåra att förklara..

Person 3..

Ja jag tycker ju att X antal av något så är man samlare oavsett, har du 2000 par foppatofflor så är du samlare t.e.x..
Men vi går ner till 5 st här nu då.

Person 3 äger 5 st nybyggda replikor..
Men sådana bilar som vi kallar för Restomod.

Är han en samlare?
Ja absolut!
Där är inte en enda del på dessa bilar som är tillverkade av den tillverkare som bilen är känd från, dvs ingen del är original ifrån Porsche eller Mercedes osv..
Men bilarna är rejält byggda, snabba, bra, ordentliga osv osv.

Då är det okej helt plötsligt..

Och där kommer vi in på mig och vart mina gränser går.
Utan att gå in på person 4 som kommer över en massa pengar och köper 5 nya flashiga bilar just för att de är dyra.. det är ju rätt likt person 1 trots att det egentligen är raka motsatsen….

Men vidare för att komma till någon slags poäng.

Jag vill absolut ha en AC Cobra

Men jag vill absolut inte ha en 60 år gammal äkta AC Cobra..

Och jag vill inte ha en ny modern äkta AC Cobra

Eller ja som Plan B så hade det gått bra.

Så det jag vill ha är alltså en bil som SER äkta ut men som absolut inte är äkta under skalet…

Dåliga bilder men det har ingen betydelse här för att få fram min poäng.

Så då är det okej?
Att köpa en nyproducerad kopia, som ser ut som originalet men som är MYCKET billigare och mycket mer modern under skalet..

Men om jag då skulle köpa en ”fejk vintage” Rolex med ett bra ETA 7750 urverk då?… Som absolut kommer visa rätt tid…

Nej för att när det kommer till klockan så vill jag absolut enbart ha originalet.
Och när det kommer till bilen så vill jag HELLRE ha kopian än originalet, för att även om jag FICK den där 50 miljoner kronors Cobran så hade jag inte vågat använda den fullt ut, och då tänker jag inte på pengarna som jag eventuellt skulle kunna förlora utan värre än så.

Så ja då vill jag att allt under skalet ska vara så modernt som möjligt.
Men jag vill ändå fuska till det i papperna så att jag kan få den reggad som en 64a…
Falska äkthetsintyg alltså…?
Hmm

Och så kommer jag till sist tillbaka till skor..

Den enda gången som jag seriöst har funderat på att köpa något icke äkta.

VibeRemakeLab – The BEST Air Jordan 1 and They Aren’t Made by Jordan Brand

Ja jag har länge velat ha ett par Air Jordan 1 från 1985.
Men förr så kostade de 25 000 kr och idag verkar de kosta över 100 000 kr, så ointressant bara av den anledningen.
Men främst för att de hade ju inte gått att använda, gamla, uttorkade osv..
Säger jag som faktiskt hade velat äga dem utan att använda dem en enda gång…
Så är det ändå bara pengarna som hindrar mig?

Så av samma anledningen som med Cobran så vill jag ha nytillverkade, men de ska se gamla ut.. för att jag ska kunna använda den/dem som jag vill…
Jag som absolut inte kommer spela basket i skorna men mycket troligt kommer köra bilen på bana eller väldigt aktivt.

Och skorna i videon ovan verkade PERFEKTA!
De såg vintage men fräsha ut, och verkade vara av bättre läder än de faktiskt var då 1985, så ja de var så bra som de kunde bli.

Men tillverkades inte av Nike..
De tillverkades av ett så skumt företag att de hade inte ens en webshop…

Så nej det där ville jag inte lägga mina pengar på… trots att skorna var exakt så som jag ville ha dem..

Och då är jag istället okej med att lägga pengarna på Nikes egna halv-okej försök till något sånt

Där jag redan har ett par ”nya” som ser nya ut, så väljer jag att köpa ett par ännu nyare som ser gamla ut….. För att jag är en samlare…?

Där jag vecka efter vecka är antingen arg för att jag INTE lyckades köpa retro skor som är nya, där jag vägrar köpa dem resell för överpris.
Eller där jag är besviken för att jag har betalat det allt för höga retailpriset för något med dålig kvalite´…

Men de är ju ifrån Nike iallafall…
Där de tillverkas på rätt sätt.. Dvs i Vietnam eller något annat ”fattigt land” där arbetarna tjänar minst av alla länder i världen..
Och där pengarna går till rätt ställe iallafall..

Här är Nikes vinster efter de har betalat ut sina miljarder i löner till de många olika cheferna

Siffrorna är antalet miljoner dollar.

2020 = 2539

2021 = 5727

2022 = 6046

Så…

Jag är okej med att betala retail-överpris för ett par allt för dåliga skor tillverkade av någon fattig stackare i ett U-Land… ?

Men är inte okej med att betala överpris för ett par kopior tillverkade i något annat fattigt U-Land där pengarna går till de som lär behöva dem mer iallafall…

För att jag är så anti kopior, av flera flera anledningar…

Så nu till de få positiva poängerna som fejk-användarna kom med.

1: De kan köpa skorna som de vill ha men som Nike inte gör tillräckligt många utav för att medvetet skapa hype och öka FOMO (fear of missing out) inför nästa släpp.

2: De påstår att vissa av skorna är precis lika bra som från Nike, vilket jag verkligen inte tror på dock.

3: De slipper betala resell-priser.

Hmm okej..

Så ska jag som samlare, som ständigt säger att vi måste visa våra åsikter och rösta med våra pengar, ska jag nu köpa kopior istället för att visa Nike att de måste tillverka fler skor och sänka sina priser?

Nope, Nike struntar i lilla mig ändå.

Ska jag köpa de bästa kopior jag kan få tag på av de skor som släppts nyligen som jag inte lyckades köpa (och som jag är bitter över) och som nu går för löjligt mycket pengar via resellers?

Nej absolut inte!

Ska jag lägga mina pengar på att köpa ett par kopior där pengarna går till knark i slutändan för att göra en video som 50 personer kommer att kolla på just för att ge mina expert-åsikter på hur de är jämfört med ett äkta par?

Ja det hade jag kunnat göra…

Ska jag köpa ett par fejk-vintage kopior som jag verkligen vill ha oavsett vad folk tror och tycker om skorna?

Oh det blev svårt nu igen..

Är det mer rätt för mig som samlare att visa Nike hur jag vill ha det, vad jag vill ha, köpa det jag vill ha oavsett hype och resell-värde, rösta med mina pengar, köpa ett par skor jag vill ha, som jag ÄNDÅ bara kommer att använda en gång som med alla andra skor, som sen ändå bara kommer ligga i en låda, som ändå kommer ifrån något U-Land precis som Nike miljardärernas skor kommer ifrån?…

Eller är det väldigt mycket mer fel av mig som ”genuin” samlare, Sneaker-Guru osv osv att köpa ett par kopior?

Även om jag är helt ärlig med att det är ett par kopior för ett par tusen kronor, som Nike tar för sina dåliga skor, och att det absolut inte är några äkta skor som jag har betalat 100 000 kr för till någon reseller som också bara kommer koksa upp pengarna… ?

Blir det okej att köpa dem just för att det är fejk vintage?
Är det mer okej att köpa ett par kopior som ser ut som om de är från 1985, än det är att köpa ett par kopior som ser ut att vara ifrån 2015?

Och konstigt nog så var jag så okej med att köpa fejk-vintage ifrån Nike som absolut borde ha haft bättre läder, att OM jag hade kunnat så hade jag köpt två par…

Och är det mer okej att köpa släpp efter släpp som ser likadana ut men som blir sämre och dyrare för varje släpp, trots att jag bara har använt det förra släppet en enda gång

Four Generations Of The Air Jordan 1 “Chicago”

För att de är äkta och jag är en samlare….?

Är det någonsin okej med kopior och när?

Var det okej att köpa en replika AC Cobra för att det byggdes inga nya?
Är alla dessa replikor nu jättefel för att AC själva ska börja sälja en modern Cobra nu?

Är det okej att köpa fake skor för att de äkta inte har tillverkats på 30 år?
Är det okej att köpa fake skor för att de äkta sålde slut direkt till resellers som nu säljer dem för 30 000 kr?

Är det någonsin okej att köpa replikor som olagligt tillverkas i något U-Land av mer eller mindre slavar och där pengarna går till kriminalitet?

Är det mycket mer okej att köpa skorna som tillverkas i SAMMA U-Land men där arbetarna får råd till mat iallafall och där cheferna som redan är miljardärer bara höjer priserna för skoj skull så att föräldrar inte har råd med skorna som deras barn vill ha, som de vill ha för att någon kändis har haft dem på sig….

Oh detta blev djupt och svårt..

Jag hade kunnat ta liknelser med målade tavlor och posters tillverkade i några tusen exemplar som är en kopia av den där dyra tavlan som du inte har råd med..

Den där ”postern” du har där hemma på det världskända verket ”Mona-Lisa”, tror du att Leonardo DaVinci fick dina pengar där?
Köpte du den för att någon någonsin skulle tro att du hade den äkta tavlan hemma?
Eller köpte du den för att det är en ikonisk fin bild som alla tycker om?

Nej nu blir det för mycket.

Vi håller oss till skor idag =)

Är det någonsin okej att köpa kopior och isåfall varför?

Är det okej att köpa ”hyllnings-skor” som tydligt inte är äkta Nike skor?

Det ”roliga” här att Nike stämde tillverkarna av skorna ovan direkt, men de väntade 20 år med att stämma BAPE..

Och på en skala mellan 8-10, hur pinsam är killen som nyss har varit i Turkiet och kommer hem med sina ”äkta” 4 stripe Adidas som det inte står adidas på någonstans?

Eller där de medvetet har ändrat lite i namnet för att försöka inte bli stämda

Är det okej med kopior som är en ”hyllning” till det äkta?
Är det okej med kopior som är en parodi på det äkta?
Är det bara fel med kopior om du vill få andra att tro att du är rikare än vad du är?

Nej nu får det räcka för idag, ventilera gärna dina tankar kring ämnet, jag tycker att det är jätteintressant, just idag iallafall.

Förra veckan så idiotförklarade jag alla som stolt skrev att de köpte fake skor.

Och här ser jag att jag redan har ”pratat” om ämnet samlare.

Keanu Reeves Shows Us His Most Prized Motorcycles | Vad är en samlare?

UPDATE!

Jag kom precis på en sak som jag skrev i ett annat inlägg.

What The Hell Is Going On Right Now?!

Jag vet en bekant som har köpt flera falska Louis Vuitton väskor till sin fru, jag tror att hon tror att de är äkta.
Innan jag insåg detta så fick denna bekant en Louis Vuitton påse och Dustbag som jag bara hade liggandes, som han frågade om han fick köpa, jag tyckte det var konstigt och skämdes för att inte annat än ge det till honom gratis såklart.

Så väskorna är falska, jag tror att hans fru tror att de är äkta, de används som om de vore äkta, de verkar hålla (jag har inte träffat dem på flera år), väskorna kommer aldrig att säljas, frun bryr sig inte alls om vad de är värda som begagnade.

Hur fel är detta? JAG tycker att det är jättefel, men om jag skulle berätta till henne nu flera år senare att varje väska hon har fått av sin man som hon älskar, som födelsedagspresent, julklapp osv, att de alla är falska…
Då säger jag ju indirekt att HAN är falsk, han har ljugit för henne, hon kanske tror att han inte tycker om henne, att hon inte är värd dyra äkta saker osv osv.

Nej det där håller jag mig ifrån..

These are all the people SUED BY NIKE over the past few years!

** Jag är verkligen sugen på ett par dyra kopior med bra läder,

Nightwing visade ännu ett par som var lockande. men jag vet inte vart jag ska beställa dem ifrån.

Det är bara så sjukt att jag ens tänker att jag måste köpa fejk/kopior för att få skorna jag vill ha med bra läder.. så som de borde vara ifrån dyra Nike.

** Som jag har sagt i många videos, speciellt när det kommer till Air Jordan 1 Mids, så är det inte alltid fel med ”pläder”, det tål MYCKET mer än bra läder, som inte ens tål regn.

** Att nästan 40 år gamla skor fortfarande är mjukare än nytillverkade skor…

** Ah han har också en video på de replikorna som Weartesters visade

Air Jordan 1 Chicago custom by Developer Boring VS 1985 OG

** Ja de var ju absolut inte perfekta.. Vilket de från Nike inte heller är..
Så ja de är ju framförallt mer prisvärda… vilket också känns så sjukt att tänka om ”kopior”..